Josefina L. Martínez
As eleições europeias e a crise dos governos de consenso belicista. França, a extrema direita e a nova Frente Popular. A necessidade de um novo internacionalismo socialista.
I
“Quando a Primeira Ministra italiana, Giorgia Meloni, receber na quinta-feira os líderes do Grupo dos 7 em um hotel de luxo com vista para o Adriático, poder-se-ia perdoá-la por pensar que seus convidados estão buscando refúgio. Exceto Meloni, todos os líderes chegam à reunião assediados, sob ataque ou em perigo, numa convergência infeliz que reflete os tremores políticos que abalam o Ocidente. Isso também não é um bom presságio para os resultados de uma reunião já enfrentando desafios preocupantes, desde a guerra da Rússia na Ucrânia até a competição econômica global da China.”
Assim começa um artigo publicado no New York Times em quinta-feira, 13 de junho, intitulado: ’Os líderes enfraquecidos do Ocidente se reúnem na Itália para discutir um mundo tumultuado’. 1
O fato de Giorgia Meloni ser a mais bem avaliada entre os principais “líderes do mundo ocidental” diz muito sobre a crise política que atravessa as elites das principais potências. Meloni lidera o partido Irmãos da Itália, uma facção da extrema direita italiana que nas eleições europeias de 2019 obteve apenas 6,4% dos votos e era um grupo com inclinações mussolinistas. Paradoxalmente, desde que assumiu o governo, tem buscado sua “normalização”, mostrando-se uma aliada firme da OTAN, e seu governo parece ser o mais estável no G7. Seus convidados para a reunião no sul da Itália enfrentam problemas ainda mais sérios.
O Primeiro Ministro britânico, Rishi Sunak, enfrenta o que muitos preveem como uma “derrota histórica” frente aos trabalhistas nas eleições antecipadas de 4 de julho (Keir Starmer lidera por quase 20 pontos). Com três ministros conservadores nos últimos 5 anos, as tendências para uma crise orgânica se intensificaram com o Brexit, agora visto por grande parte da população como um fracasso. Os conservadores também estão perdendo votos para o partido de extrema direita de Nigel Farage, que concentra sua raiva nos imigrantes. Esse racismo é compartilhado por uma parte significativa do “extremo centro” político, como evidenciado pelo plano de Sunak de deportar migrantes para Ruanda. Em um debate recente na TV, algumas pessoas criticaram o primeiro-ministro por não ter cumprido a promessa de reduzir as listas de espera no Serviço Nacional de Saúde (NHS). A resposta de Sunak, culpando os médicos por suas greves, foi fortemente vaiada.
Do outro lado do Canal da Mancha, Emmanuel Macron também enfrenta dificuldades. O presidente francês respondeu à humilhação eleitoral esmagadora nas eleições europeias dissolvendo a Assembleia Nacional e convocando novas eleições legislativas para 30 de junho e 7 de julho. Uma aposta “tudo ou nada” que poderia terminar muito mal para ele. Sua força política pode terminar em terceiro lugar, atrás de Le Pen e da coalizão de esquerda formada pelo neoliberal PS, La France Insoumise de Melenchon, PCF e os Verdes. Na França, a crise orgânica levou à implosão dos partidos tradicionais do bipartidarismo, os gaullistas de Os Republicanos e o PS de Mitterrand. Agora, Macron não tem um sucessor claro. Será que um governo de “coabitação” entre a presidência de Macron e um primeiro-ministro da extrema direita surgirá? Se ele ficar em terceiro lugar na Assembleia Nacional, conseguirá sobreviver até 2027?
As coisas também não vão bem para Olaf Scholz. Muito afetado pelo resultado das eleições europeias na Alemanha, o SPD ficou em terceiro lugar com seu pior resultado histórico (13,9%), atrás dos conservadores da CDU-CSU (30%) e da emergente Alternativa para a Alemanha (AfD), que avançou para o segundo lugar (15,9%). Os parceiros de coalizão, liberais e verdes, foram os que mais perderam. Uma derrota para a coalizão governamental. Tudo indica que a AfD pode dominar as eleições regionais em Turingia, Brandemburgo e Saxônia neste outono. Recentemente, o partido de extrema direita foi expulso do grupo Identidade e Democracia no Parlamento Europeu por suas declarações favoráveis às SS hitlerianas. Nos estados federais do leste da Alemanha, a AfD ficou em primeiro lugar (27%). Enquanto isso, o partido “vermelho-marrom” de Sarah Wagenknecht obteve nacionalmente 6,2%, muito acima de seu ex-partido Die Linke, que caiu para 2,7%.
O artigo mencionado do NYT também aponta que Joe Biden não está em uma situação muito melhor, enfrentando Trump nas eleições de novembro. As pesquisas mais recentes mostram uma ligeira recuperação de Biden, mas Trump mantém uma vantagem sobre o candidato democrata. Os vídeos virais de um Biden “despistado” não ajudam a melhorar sua imagem. O Primeiro Ministro do Japão, outro membro do G7, também está em apuros. Após vários escândalos de corrupção em 2023, o Partido Liberal Democrático sofreu várias derrotas eleitorais, o que pode levá-lo a renunciar.
Se os governos das principais potências mundiais estão “assediados, sob ataque ou em perigo”, é preciso questionar as causas profundas dessa crise. Os “tremores políticos que abalam o Ocidente”, como observado pelo articulista do NYT, não são novidade. Desde a crise capitalista de 2008, eles têm se manifestado por meio de múltiplas tendências para crises orgânicas, polarização política, ascensão e queda de formações políticas, bem como tendências nacionalistas e protecionistas. A guerra aberta com a Rússia no flanco oriental da Europa e o genocídio na Palestina (com o risco de uma escalada para uma guerra regional) só serviram para agravar os pontos de fratura.
II
Os governos do Reino Unido, França e Alemanha, alinhados com os Estados Unidos na OTAN, estão na vanguarda do rearmamento militarista em meio à guerra na Ucrânia, agitando o perigo de “uma guerra total” com a Rússia nos próximos anos. Os resultados eleitorais mostram uma perda de apoio para essa orientação e uma crise no eixo franco-alemão.
Embora o “consenso belicista” ainda prevaleça, não é mais inquestionável como há dois anos. O escândalo no parlamento alemão alguns dias atrás ilustra bem isso. Os deputados da AfD e do partido de Sarah Wagenknecht boicotaram o discurso de Volodomir Zelenski no plenário. Ambos os partidos favorecem uma saída negociada com a Rússia e afirmam que Zelenski “não tem legitimidade”. Há um ano, tal atitude seria impensável. Zelenski era visto nos parlamentos como um “herói” do Ocidente democrático contra o “tirano russo”.
Por outro lado, Macron vinha aumentando o tom belicista, tentando reduzir as diferenças com Le Pen. Cruzando “linhas vermelhas”, ele garantiu que a França enviaria tropas para o território ucraniano, junto com aviões de combate. Em março, ele tentou pressionar Le Pen ao fazer votar um pacto de segurança entre Paris e Kiev na Assembleia Nacional. A extrema direita se absteve e os membros da atual “Frente Popular” se dividiram nesta questão crucial: a França Insubmissa e o PCF votaram contra, enquanto os verdes e o PS apoiaram o pacto militar com a Ucrânia. Os resultados eleitorais mostram que a estratégia de Macron não funcionou. Segundo pesquisas, a maioria da população se opõe ao envio de tropas, e o apoio ao envio de armas diminuiu em relação ao ano anterior.
Na UE, também há quebra de consensos: Viktor Orbán se opõe a continuar financiando Zelenski e o veto de um único Estado membro seria suficiente para impedir isso. Ele conseguiu obter um acordo especial, não bloqueando o envio de fundos europeus em troca de não contribuir financeiramente para esse objetivo. Este acordo é perigoso, pois abre precedente para que outros países busquem as mesmas exceções no futuro.
A guerra reacionária na Ucrânia não mostra sinais de acabar, e a chegada de Donald Trump à Casa Branca não traz boas perspectivas para os governos europeus. É provável que eles tenham que arcar sozinhos com o ônus de continuar financiando o que se tornou um buraco negro. Como justificar diante de populações descontentes com a inflação e a precariedade os bilhões de dólares destinados ao exército de Zelenski?
Aqueles que desde o início do conflito mantiveram uma posição independente, expressada na consigna “Ni Putin, ni OTAN”, continuam hoje lutando para desenvolver um movimento internacionalista contra a guerra, independente de todas as frações burguesas, que nos centros imperialistas confronte a política de nossos próprios governos. Isso é fundamental para que esse descontentamento não seja capitalizado apenas pela extrema direita.
III
A questão migratória está no centro do discurso da extrema direita para canalizar o descontentamento social. O racismo e a islamofobia são fundamentais para esses partidos na França, Alemanha e em outros países. Também é um eixo do novo fenômeno emergente da extrema direita no Estado espanhol, como Alvise Pérez, que acusa os ultra-direitistas do VOX de serem “direitinha covarde”. No entanto, o relato que contrasta a extrema direita com supostos valores democráticos da Europa não poderia ser mais inconsistente e cínico. Há muito tempo que o “extremo centro” assume uma agenda cada vez mais inclinada para a direita. O novo Pacto de Migração e Asilo assinado pela UE é um exemplo claro disso.
A questão migratória domina tanto a política atualmente que também divide setores da esquerda reformista, como no caso do Die Linke, com o surgimento do novo partido de Sarah Wagenknecht (reformista socialmente, conservador em relação à imigração).
A exigência de regularização (“papeis para todos”) para pessoas migrantes, o fechamento dos Centros de Internamento para Estrangeiros e a revogação das leis de estrangeiros são medidas básicas. No entanto, são insuficientes se não se abordarem também os fatores que geram contínuas ondas migratórias. Esta semana foram divulgados os números de mortes na rota canária. Apenas nos últimos 5 meses, morreram 5.000 pessoas tentando chegar à fronteira sul da Europa pelo Atlântico. Os barcos (embarcações frágeis) partem do Marrocos, Saara Ocidental, Mauritânia, Senegal e até Gâmbia, a 1.600 km de distância. Se milhares de pessoas arriscam suas vidas dessa maneira, é porque estão buscando escapar das guerras, miséria e fome provocadas pelo saque imperialista de seus territórios. Ou seja, pela ação das mesmas potências imperialistas que militarizam as fronteiras. Por isso, a luta contra o racismo e xenofobia é inseparável da luta contra esse saque imperialista, suas políticas de endividamento contínuo e extrativismo. Nesse sentido, está colocada a luta pela não pagamento de todas as dívidas externas e pelo fim do saque aos recursos naturais pelas multinacionais.
Ao mesmo tempo, se a extrema direita promove o ressentimento social dos que têm pouco contra os que têm menos, do penúltimo contra o último, a única forma de enfrentá-los é avançar na unidade a partir da base da classe trabalhadora e dos setores populares. Para isso, é necessário um discurso e um programa anticapitalista que mostre que a precariedade, o aumento do custo de vida e a queda dos salários não são culpa dos migrantes, como a extrema direita diz, mas sim dos capitalistas que acumulam lucros extraordinários. No meio da pandemia e da onda inflacionária na Europa, as empresas de energia, os monopólios alimentares e os bancos tiveram lucros recordes. Enquanto os serviços públicos se degradam, os orçamentos militares são os mais altos da história recente. A divisão entre trabalhadores nativos e estrangeiros, trabalhadores de primeira com alguns direitos (ainda que escassos) e trabalhadores de segunda ou terceira (como os que trabalham no campo no sul da Europa em situação irregular) só beneficia os capitalistas. A luta contra o racismo e a xenofobia, ignorada pelas burocracias sindicais, diz respeito a toda a classe trabalhadora, porque os trabalhadores migrantes fazem parte de seus setores mais precários. É uma tarefa estratégica para unificar suas forças.
IV
Diante do crescimento eleitoral da extrema direita em vários países, ressurge uma narrativa que contrapõe o “auge do fascismo” à “defesa da democracia” e aos “valores europeus”. Na França, isso se direciona particularmente para as eleições legislativas de 30 de junho. No entanto, definir essas novas direitas como “fascismo” não apenas carece de precisão histórica, como também ajuda a embelezar tudo o que se apresenta como “mal menor”, por mais nefasto que seja. Essa é a operação que o bonapartista Macron tenta (novamente), embora desta vez pareça estar muito desgastado para consegui-lo.
No caso da nova Frente Popular, composta pelo Partido Socialista, pelo PCF, La France Insoumise e os Verdes, gera ilusões entre eleitores de esquerda e conta com o apoio de diversos sindicatos e movimentos sociais. No entanto, enfrenta a grande contradição de ser hegemonizada pelo PS de François Hollande, responsável pela implementação de muitas políticas neoliberais na França, como a reforma trabalhista de 2016. Além disso, Hollande aplicou forte repressão contra lutas operárias, bairros populares e movimentos ecologistas, e proibiu manifestações em apoio à Palestina. Mas não se trata apenas do passado. Os membros da Frente Popular estão divididos em questões fundamentais como a posição em relação ao rearmamento militarista da Europa e à guerra na Ucrânia. Enquanto PS e PC apoiam o consenso belicista, La France Insoumise, liderada por Melenchon, vinha alertando para os perigos de uma escalada militar que poderia levar a uma terceira guerra mundial. Essa denúncia, agora, parece ter sido deixada de lado devido aos acordos alcançados com o PS.
Ainda assim, há quem argumente que esta “Frente Popular” é a última barreira contra o avanço do fascismo, que é preciso engolir em seco e apoiar por falta de outra opção. Propõem repetir a história, abandonar a luta por uma política independente da classe trabalhadora, mulheres e jovens, para recompor novamente as variantes “de esquerda” do capital. No entanto, nenhuma das propostas de “mal menor” da esquerda reformista europeia tem significado uma saída favorável para os trabalhadores e setores populares. Na França, já houve experiências de governos de “esquerda plural” com socialistas e comunistas que resultaram em profundas decepções e alimentaram o crescimento da extrema direita. Na última década, Syriza e Podemos canalizaram eleitoralmente o que foi uma importante onda de luta de classes e resistência aos planos de austeridade entre 2012 e 2014. Naquela época, grande parte da esquerda mundial apoiou essas “novas esquerdas”, que pacificaram as ruas para gerar ilusões nas instituições da democracia liberal. A capitulação do Syriza primeiro e a experiência do Podemos depois, como parte do governo espanhol ao lado do PSOE, mostraram todos os limites dessa estratégia de “mudança desde dentro” do Estado capitalista.
A candidatura de Anasse Kazib e Elsa Marcel pela Révolution Permanente na circunscrição de Seine-Saint-Denis (Paris) visa dar voz a uma alternativa de independência de classe e à luta pela unidade da classe trabalhadora, setores populares, mulheres e jovens. Da mesma forma, a campanha da CRT na Espanha nas eleições europeias apontou que a única saída é socialista e anticapitalista.
V
A crise do projeto europeu evidencia as profundas contradições entre a internacionalização do capital (tendência que deu um salto no último ciclo neoliberal) e os interesses dos Estados nacionais. Em momentos de crise, essas contradições emergem de maneira violenta. Vimos isso durante a pandemia, quando a disputa dos governos por respiradores e vacinas mostrou outro fracasso do sonho europeu. Em um mundo agitado e convulso, os confrontos entre potências continuarão a aumentar. A perspectiva de novos cenários de guerra, crises e catástrofes nos próximos anos se torna mais concreta, como demonstra a guerra na Ucrânia. O terrível genocídio em curso na Palestina, com a cumplicidade das principais potências imperialistas, é outra confirmação dessa dinâmica.
A história das burguesias europeias nada tem a ver com o idílico conto dos valores europeus e a defesa da democracia. É uma longa história de repressão, conquistas coloniais, genocídios e guerras. Após a crise de 2008, impuseram planos de austeridade e golpes de mercado, como na Grécia em 2015. Mas se essa Europa do capital e das fronteiras não pode ser reformada, então por que lutamos? Nossa perspectiva é recriar um internacionalismo socialista e da classe trabalhadora. Para isso, hoje nos apoiamos no importante movimento em solidariedade ao povo palestino, nas ondas de greves e mobilizações da classe trabalhadora, mulheres e jovens durante o último período.
Precisamos ser claros: é necessário um exercício de imaginação política. É a única maneira de romper a concha do conformismo que nos condena a escolher entre extrema direita e extremo centro, entre direitas duras e “mal menor”, que sempre abrem a porta para algo pior. Esse exercício de imaginação política também requer um pouco de memória histórica. Recuperar a história das resistências e revoluções, do Maio de 1968 na França, a Primavera de Praga e a Revolução dos Cravos. São enormes exemplos de criatividade e luta dos explorados que desmentem que o relato dos vencedores seja o único possível. Se a extrema direita representa uma reação mais dura, em um contexto de militarismo crescente, não há utilidade na resignação daqueles que nos aconselham a continuar “engolindo sapos” até que a tempestade passe. Muito menos quando isso significa apoiar aqueles que colaboram na gestão do Estado capitalista. A única perspectiva realista diante da atual debacle é a luta por uma Europa dos trabalhadores, uma federação de repúblicas socialistas da Europa. A classe trabalhadora do continente, composta por milhões de nativos e imigrantes, mulheres, homens, e dissidências sexuais, é uma força poderosa quando se mobiliza. É a única que tem a possibilidade de colocar todos os recursos do trabalho social, da ciência e da técnica a serviço das maiorias sociais, de acabar com a exploração dos povos coloniais e trilhar um caminho de fraternidade entre os povos.