Tendências à crise orgânica, polarização e instabilidade na Alemanha

O próximo Chanceler Federal provavelmente será o líder da CDU, Friedrich Merz. Nas eleições antecipadas de domingo, 28,5% votaram no partido do ex-lobista da Blackrock e bilionário com um jato particular, cuja campanha eleitoral foi repleta de racismo e desprezo pelos pobres.

O segundo partido mais forte foi o de extrema-direita AfD, com 20,8%. Não apenas conseguiu aproximadamente dobrar seu resultado nas últimas eleições federais, mas também venceu tanto a primeira quanto a segunda votação em quase todos os distritos eleitorais dos estados do leste da Alemanha, em muitos lugares até mesmo com mais de 40% dos votos. O próximo Bundestag será, portanto, ainda mais de direita do que o anterior.

Devido à lei eleitoral antidemocrática, 360, ou seja, mais da metade dos 630 assentos parlamentares, correspondem à CDU/CSU e ao AfD. Isso significa que no próximo Bundestag haverá – de facto – uma maioria de direita, mesmo que Merz não forme, por enquanto, uma coalizão com o AfD. Claro, se ele não forma essa coalizão, não é por princípios, como fica claro com sua colaboração aberta com o AfD para restringir o direito de asilo, mas porque o AfD não é (ainda) necessário para a estabilidade do regime, pelo menos no nível federal. As profundas diferenças em questões de política externa também são um obstáculo para a cooperação. Na Áustria, por exemplo, as negociações de coalizão entre o conservador ÖVP e o ultradireitista FPÖ fracassaram devido à questão dos vínculos com a OTAN e a UE. No que diz respeito ao nível estadual, o apoio nacional ao AfD e seu status como o partido mais forte da Alemanha Oriental mostram que – para superar o problema de representação da burguesia alemã – uma maior integração da formação ultradireitista no regime é inevitável.

No entanto, a vitória eleitoral de Merz é relativa. Seu resultado eleitoral é o segundo pior da CDU/CSU desde a fundação da República Federal. A União provavelmente conseguirá formar uma maioria de governo relativamente estável com o SPD – dada a situação dos últimos anos –, já que juntos têm 328 dos 630 assentos, embora ambos os partidos tenham obtido apenas 44% nas urnas. No entanto, para mudar novamente a Constituição, por exemplo, para ampliar o rearmamento ou reformar o freio da dívida [Lei que estabelece que o déficit fiscal federal pode ser de apenas 0,35% do PIB, NDT.], os votos de uma coalizão preta-vermelha não são suficientes, nem mesmo junto com os 85 votos dos Verdes. Isso significa que, para uma intervenção desse tipo, um governo de Merz teria que contar com os votos do AfD ou do Partido de Esquerda.

Esse é um motivo suficiente para que Merz apresente a proposta de reformar rapidamente o freio da dívida no antigo Bundestag, antes que o novo – com a distribuição de assentos resultante dessas eleições – se reúna oficialmente no final de março. Ainda não está claro se os outros partidos concordarão com isso – até o líder da CSU, Söder, expressou suas reservas –, mas para Merz qualquer meio é justificado: a mesma maioria no antigo Bundestag – que o líder da CDU considerava ilegítima antes das eleições, por isso deveriam ser realizadas novas eleições o mais rápido possível – deveria agora definir o rumo do próximo governo para permitir um rearmamento ainda maior.

É uma farsa particular que o SPD – que liderou o governo mais impopular da história da República Federal da Alemanha com a coalizão do semáforo – provavelmente permanecerá no governo, mesmo que como parceiro menor, apesar das fortes perdas e de um mínimo histórico de 16,4%. Os Verdes sofreram apenas uma leve perda nas eleições, enquanto o liberal FDP, como um castigo irônico por romper a coalizão em novembro, não conseguiu superar o obstáculo de 5% e foi expulso do Bundestag. Como consequência, o líder do FDP, Christian Lindner, anunciou sua retirada da política: não sentiremos falta desse reacionário arrogante.

O partido de Sahra Wagenknecht, BSW, também não conseguiu superar o obstáculo de 5%. No entanto, faltaram apenas 13.400 votos, por isso Wagenknecht está considerando contestar a eleição. O motivo: as eleições antecipadas encurtaram tanto os prazos para votar por correio que centenas de milhares de cidadãos alemães no exterior não puderam votar a tempo. Não está claro se o argumento é juridicamente suficiente.
O fato de as eleições não terem sido uma “celebração da democracia” impecável não se deve apenas aos prazos mais curtos para votar por correio. O obstáculo antidemocrático de 5%, que o FDP e o BSW não conseguiram superar, significa, em termos de número absoluto de votos, que um total de quase 6,9 milhões de pessoas que emitiram um segundo voto válido nas eleições não estão representadas no Bundestag, incluindo mais de 4,6 milhões de votos para o FDP e o BSW e quase 2,3 milhões de votos para outros partidos pequenos. Essa é a única razão pela qual pode existir uma coalizão entre conservadores e social-democratas; se o FDP e o BSW estivessem representados proporcionalmente no Parlamento, a CDU/CSU e o SPD não teriam maioria. Em outras palavras, apenas eliminando quase sete milhões de votos eles chegarão ao poder.
Além disso, como temos denunciado repetidamente, há 11,5 milhões de adultos sem passaporte alemão que vivem, trabalham e pagam impostos aqui, mas não podem votar. E a altíssima participação eleitoral de 82,5% corresponde a mais de 10,8 milhões de pessoas que não votaram. Em outras palavras: no total, mais de 29 milhões de adultos não têm representação no novo Bundestag, enquanto a CDU/CSU e o SPD foram votados por apenas 22 milhões de pessoas.

Aprofundamento das tendências autoritárias

A esperada coalizão entre conservadores e social-democratas, com Merz como chanceler, está longe de contar com o apoio da maioria da população. Trata-se de um governo minoritário que só tem maioria graças a mecanismos antidemocráticos. Isso prenuncia possíveis tendências autoritárias que podem crescer ainda mais sob um governo de Merz. O modelo internacional a seguir é, sem dúvida, Donald Trump nos EUA, a quem Merz também emulou durante a campanha eleitoral. Mas já experimentamos um aumento massivo do autoritarismo neste país, particularmente com a repressão à solidariedade com a Palestina. Basta mencionar ataques tão duros à liberdade de expressão e à liberdade acadêmica, como a proibição do árabe (e até do hebraico!) em manifestações, a normalização da intervenção policial em universidades (incluindo centenas de queixas das autoridades universitárias contra seus próprios estudantes) ou, mais recentemente, o escandaloso cancelamento de palestras da Relatora Especial da ONU, Francesca Albanese, em duas universidades de Munique e Berlim devido a pressões políticas – seguido pela intimidação policial de um evento alternativo com Albanese nos escritórios do jornal Junge Welt.

Outro exemplo do crescente autoritarismo a serviço dos interesses do Estado alemão: apenas um dia após as eleições, Merz anunciou que havia prometido ao perpetrador do genocídio Benjamin Netanyahu que “encontraremos formas e meios para garantir que ele possa visitar nosso país e sair novamente sem ser preso na Alemanha”. Isso significa que Merz não só quer violar abertamente o próprio direito internacional, mas também minar a suposta independência do Judiciário para poder receber Netanyahu na Chancelaria. Ao fazer isso, ele também ignora as instituições internacionais e segue os passos de Trump.

As tendências autoritárias não são um acaso, mas servem para impor uma “versão radicalizada da política anterior”, como descrevem Jan Ole Arps e Nelli Tügel na analyse & kritik:

Espera-se um endurecimento ainda maior da política migratória, um retrocesso na política climática, uma política social direcionada contra os beneficiários do auxílio-cidadão e uma política econômica voltada para os salários. Isso porque a Alemanha, como potência exportadora, já estava sob pressão muito antes dos anúncios tarifários de Trump. A “reindustrialização” prometida por Merz, em concorrência com a China e os EUA, só será possível às custas da redução salarial e de uma classe trabalhadora mais explorável.

Assim se desenha o projeto do próximo governo: Merz perseguirá uma espécie de alinhamento duplo com Donald Trump, tanto na política externa quanto na interna. Medidas autoritárias mais duras contra os movimentos de protesto, ataques ao direito de greve, aceleração da militarização europeia e um apoio ainda mais escancarado ao sionismo. Para calcular o que espera a classe trabalhadora, basta observar as reivindicações das associações empresariais: grandes cortes de impostos para as empresas, aceleração dos investimentos em armamento, flexibilização da proteção contra demissões e aumento da idade de aposentadoria, além de sanções mais severas contra os beneficiários do auxílio-cidadão. Em resumo, a atual crise econômica, assim como as crescentes tendências belicistas, serão pagas pelos trabalhadores, pela juventude e pelos aposentados.

Ao mesmo tempo, está claro que Merz não oferece uma saída para a crise estrutural da economia alemã. Trump alimentará novas guerras comerciais, o que enfraquecerá ainda mais a economia alemã, altamente dependente das exportações. As ideias da União para fortalecer a economia – motores a combustão, novas usinas a gás e, possivelmente, um retorno à energia nuclear – não resolverão esse problema. No nível da UE, não está claro como Merz pretende assumir um papel de liderança diante do enfraquecimento do eixo franco-alemão e do foco nacionalista nas deportações. Enquanto isso, a guerra na Ucrânia está entrando em uma nova fase com a presidência de Trump, o que provavelmente será muito prejudicial ao capital alemão. Enquanto Trump e Putin dividem o espólio de guerra, Trump quer que os países europeus paguem pela militarização da Ucrânia. Não se pode descartar que um futuro governo aceite um custoso e arriscado envio de tropas à Ucrânia.

O próximo governo não conseguirá restaurar a estabilidade política nem enfraquecer a AfD, pois carece das condições para isso. O SPD terá que se submeter completamente à União, já que Merz ameaçará repetidamente formar uma maioria conjunta com a AfD para disciplinar o SPD. Isso significa, em particular, mais racismo e ataques aos imigrantes, mas também uma ofensiva antisocial que ameaçará as condições de vida e os direitos democráticos de amplos setores da população. Merz não será capaz de resolver os problemas estruturais melhor do que Scholz – e a União pode se tornar rapidamente muito impopular, pois a coalizão preto-vermelha não tem uma base social entusiasmada ou particularmente grande – mas será mais autoritária.

O apoio aos partidos tradicionais do regime (CDU, SPD, Verdes, FDP) nunca foi tão baixo como hoje. Isso é especialmente verdadeiro no leste da Alemanha, onde, como já mencionado, a AfD obteve mais de 30% dos votos em muitas regiões, e em alguns distritos chegou a quase 50%. Se somarmos os votos do BSW e do Partido de Esquerda (Die Linke), dois terços dos eleitores do leste da Alemanha estão contra os partidos do “extremo centro”, como os chamou Tariq Ali. Em outras palavras, as tendências de uma crise orgânica com epicentro no leste da Alemanha estão se intensificando. A população do leste é frequentemente acusada, pelos partidos e pela mídia, de não ter “aprendido a democracia”. Mas foi precisamente a restauração capitalista com a anexação da RDA que preparou o terreno para a extrema direita. Com a intensificação esperada dos ataques sociais e da crise econômica, essas tendências só se agravarão. No geral, pode-se esperar um aumento da polarização e da instabilidade.

Polarização à esquerda

Ao mesmo tempo, as eleições federais e o aprofundamento da guinada autoritária no governo e nas urnas também mostraram que a erosão dos partidos tradicionais não produz apenas fenômenos à direita. No final do ano passado, o Die Linke ainda estava abaixo de 5%, mas seu resultado final preliminar nas eleições federais foi de quase 8,8%. Isso se deve, em grande parte, ao voto jovem. Entre os eleitores de primeira viagem, 27% votaram na esquerda, e entre os menores de 25 anos, 25%. Também há uma diferença de gênero significativa: enquanto os jovens homens votaram na AfD com uma taxa acima da média de 27% (mas também no Die Linke com 16%, muito acima da média da população), 35% de todas as mulheres com menos de 25 anos votaram no Partido de Esquerda.

Os jornais burgueses estão agora cheios de perguntas sobre por que a juventude vota de forma “tão radical”. Independentemente do quão radical se considere realmente o Partido de Esquerda, a pergunta também pode ser formulada de outra maneira: por que os jovens, que em 2021 ainda formavam em grande parte a base da coalizão semáforo (na época votando principalmente nos Verdes ou no FDP), se afastaram do “seu governo”?

É importante destacar que a autoproclamada “coalizão progressista” jogou pela janela grande parte de suas promessas eleitorais “progressistas” com a guinada militar desde o início da guerra na Ucrânia, há três anos. Os partidos da coalizão semáforo focaram no rearmamento (com os Verdes sendo os mais fanáticos), enquanto os jovens, em particular, sofreram aumentos massivos nos preços devido à pandemia e à guerra, mas muitas vezes receberam pouca ou nenhuma compensação pela inflação. As principais promessas dos partidos – uma política climática ambiciosa no caso dos Verdes e o apoio à saúde mental no caso do FDP – não foram cumpridas.

Além disso, os partidos tradicionais têm se adaptado cada vez mais ao racismo da AfD, exemplificado pela capa de Olaf Scholz na revista Der Spiegel, que defende deportações em grande escala. Os jovens participaram ativamente dos protestos massivos contra a AfD, tanto nos bloqueios a congressos do partido quanto nas manifestações de milhões de pessoas contra a colaboração entre a CDU de Merz e a AfD.

Foi esse movimento de massas que impulsionou inesperadamente o Partido de Esquerda. Isso é lógico, por um lado, pois o partido foi visto como o único que defendia um programa social sem aderir ao discurso racista da AfD, CDU/CSU e outros. Por outro lado, essa identificação é altamente contraditória: a campanha do partido enfatizou principalmente a reivindicação de aluguéis baixos e impostos mais altos sobre imóveis, enquanto as demandas antirracistas praticamente não tiveram espaço. Além disso, durante sua participação no governo, Die Linke apoiou repetidamente deportações e endureceu o sistema de asilo. O partido também evitou quase completamente abordar a questão da guerra durante a campanha eleitoral, permanecendo em silêncio, especialmente sobre o genocídio na Palestina. No entanto, foram justamente os jovens na Alemanha – e no mundo todo – que saíram às ruas em solidariedade à Palestina no último ano e meio, enquanto Die Linke oscilava entre o silêncio e o apoio aos interesses do Estado sionista, incluindo a defesa da proibição de organizações palestinas como a Samidoun e a exclusão de ativistas pró-Palestina de suas próprias fileiras.

A campanha eleitoral do Partido de Esquerda, baseada no “básico” (pão com manteiga), combinada com a polarização social entre direita e esquerda, impulsionou seu crescimento eleitoral e atraiu dezenas de milhares de novos membros. No entanto, com a intensificação da militarização externa e interna, algo esperado sob um governo de Merz, ainda não está claro se esse crescimento será sustentável para o Die Linke.

A campanha eleitoral do próprio Partido de Esquerda também teve um papel importante. A principal candidata, Heidi Reichinnek, conseguiu atrair um público jovem com seu discurso combativo. Quando antes se ouviu no Bundestag um chamado para “tomar as barricadas contra o fascismo”? Suas declarações, no entanto, são contraditórias, pois há apenas um ano ela assinou uma declaração de solidariedade com Israel junto a todos os partidos, incluindo a AfD, o que abriu caminho para o racismo antimuçulmano – sobre o qual ela, aliás, permanece amplamente em silêncio. Ainda assim, Die Linke conseguiu ganhar simpatizantes devido ao seu perfil antifascista.

Além da campanha nas redes sociais, voltada principalmente para os jovens, a abordagem ativista de porta em porta em cidades como Berlim e Leipzig e o perfil de candidatos diretos mais à esquerda, como Ferat Koçak em Berlim-Neukölln (que tem sido muito mais antirracista e cautelosamente solidário com a Palestina do que o partido como um todo), contribuíram para esse entusiasmo. No entanto, resta saber se Koçak e outros irão desafiar a liderança do próprio partido dentro da bancada do Die Linke no Bundestag. O líder do partido, Jan van Aken, deixou claro na noite das eleições que apoia a participação no governo. O ex-primeiro-ministro da Turíngia e um dos principais nomes da campanha do partido, Bodo Ramelow, também declarou explicitamente que deseja trabalhar com Friedrich Merz:

“Suponho que minha bancada no Bundestag será tão capaz de chegar a acordos quanto minha bancada no parlamento estadual da Turíngia. Nos últimos anos, tive um alto grau de convergência com os demais partidos democráticos. Mas, quando se trata de cooperação, agora é a União (CDU/CSU) que deve ser chamada a colaborar.”

Na Turíngia, assim como na Saxônia, a bancada do Die Linke ajudou um governo da CDU a assumir o poder há poucos meses. É duvidoso que muitos jovens eleitores e ativistas do partido concordem com isso.

Portanto, seria um erro equiparar a polarização social à esquerda com apoio ao Die Linke. Ainda não se sabe se a “renovação” do partido nos últimos meses continuará após as eleições. O que está claro é que Die Linke não é apenas um reflexo da polarização à esquerda, mas também um instrumento para desviá-la. Isso se evidencia na colaboração do partido para adiar e enterrar o referendo sobre a expropriação de imóveis em Berlim sob o último governo R2G. Em vez de fortalecer os protestos massivos e o movimento de base amplamente organizado, promessas vazias foram feitas para impulsionar a expropriação dentro do Parlamento. Também vale lembrar o apoio do partido a deportações, despejos e privatizações nos governos estaduais em que participa. Hoje, Die Linke faz parte de dois governos estaduais que continuam a implementar essas políticas.

A juventude que se inclinou à esquerda nestas eleições enfrenta um grande desafio com a guinada contínua para a direita: deter os planos do governo de Merz, conter o avanço da AfD e enfrentar as consequências da atual crise econômica. A direita e os capitalistas pretendem transferir os custos para a classe trabalhadora, os jovens e os aposentados. Um governo de Merz também ameaça com mais ataques aos direitos democráticos, mais racismo, mais sexismo e mais hostilidade contra pessoas LGBTQ+.

Portanto, será crucial que a juventude una forças às lutas da classe trabalhadora por salários, contra demissões e fechamento de empresas, e vincule essas lutas à oposição ao rearmamento e à guerra, contra leis racistas e ataques antifeministas. Para barrar o avanço da direita e os ataques do governo e dos patrões, precisamos de mobilizações massivas, greves e bloqueios.
Isso significa, em particular, que sem combinar a luta contra Merz e a AfD com a solidariedade à Palestina, não conseguiremos deter a guinada para a direita. O racismo antimuçulmano e a “razão de Estado” sionista são as pontas de lança das tendências autoritárias desenvolvidas nos últimos anos, especialmente contra a solidariedade à Palestina, e que Merz aprofundará e expandirá para reprimir qualquer resistência nas ruas.

Até agora, Die Linke tem cedido vergonhosamente a essa pressão. O partido tem se mostrado incapaz de agir independentemente dos interesses do Estado alemão. Seu líder, Jan van Aken, já insinuou estar aberto a uma “missão de paz da ONU” na Ucrânia, o que pode rapidamente se tornar um apoio mais explícito ao imperialismo alemão.

Como Organização Revolucionária Internacionalista (RIO), com nosso portal Klasse gegen Klasse, queremos contribuir para a construção de uma força independente, antimilitarista, anticapitalista e anti-imperialista, que não ceda aos interesses do imperialismo alemão. Convidamos todos que nos apoiaram na campanha eleitoral e que querem resistir ao novo governo e à extrema direita a se organizarem revolucionariamente para transformar o voto da juventude em um movimento de massas nas ruas.