Philippe Alcoy
O movimento em curso na Sérvia não perde força após quase três meses de mobilização. Os estudantes continuam ocupando a maioria das universidades do país, e, na sexta-feira passada, setores mais amplos da sociedade entraram em greve para expressar seu apoio aos estudantes e desafiar o regime. Uma primeira vitória foi conquistada com a renúncia do primeiro-ministro Miloš Vučević.
O movimento de revolta iniciado pelos estudantes após o desabamento do teto da estação ferroviária de Novi Sad , que causou 15 mortes em novembro do ano passado, ainda está em curso. As manifestações estão cada vez mais massivas, não apenas nas grandes cidades como Belgrado, Novi Sad ou Niš, mas também em cidades médias como Valjevo, Sombor e Zaječar , um sinal de que a mobilização está encontrando eco tanto nos meios urbanos, quanto nos rurais.
Além do escândalo do acidente de Novi Sad, que desencadeou uma enorme raiva e indignação na sociedade, a revolta estudantil expressa algo mais profundo: a contestação de todo um legado nefasto, marcado por privatizações, ataques às condições de vida e aos direitos dos trabalhadores e das classes populares, desigualdades e injustiças que não apontam para um futuro desejável nem para a juventude nem para os setores mais carentes da sociedade sérvia. É por isso que a luta dos estudantes encontra grande simpatia na sociedade, entre setores muito diversos, ao mesmo tempo em que abre uma crise política e social que pode fugir do controle do governo e ameaçar os lucros da classe capitalista. Muitos falam de uma luta por “uma sociedade mais justa”. Um verdadeiro programa.
Um dia de greve (quase) geral
Na sexta-feira, 24 de janeiro, a pedido dos estudantes mobilizados, um movimento de greve começou no país. Embora essa mobilização tenha assumido mais a forma de “desobediência civil”, foi um primeiro passo no sentido de tentar desencadear uma greve geral. Assim, ao lado dos estudantes, advogados e professores já em greve, juntaram-se trabalhadores da cultura e da saúde. Os trabalhadores dos cinemas aderiram à greve, principalmente os de uma das maiores redes de cinemas do país, que não abriram suas portas, não apenas nas grandes cidades, mas também em cidades menores . Teatros, livrarias, cafés e restaurantes também se declararam “em greve” durante toda a sexta-feira (nesses setores, foram principalmente os patrões que pediram apoio ao movimento, o que levanta algumas contradições importantes), assim como os trabalhadores da RTS, a emissora pública que serve à propaganda do governo .
Na segunda-feira, 27 de janeiro, os estudantes fizeram, mais uma vez, uma enorme demonstração de força ao bloquear o entroncamento rodoviário “Autokomanda”, um dos mais importantes da capital . Em um espírito de convívio e calor humano, os estudantes decidiram ficar lá a noite toda, de segunda para terça-feira. Uma logística de abastecimento de água e comida foi organizada para fornecer aos estudantes, com a ajuda de trabalhadores que se juntaram ao bloqueio após o trabalho. Isso demonstra a grande solidariedade que cerca o movimento, mas também as formas de auto-organização que estão se desenvolvendo nele.
Os estudantes mobilizados denunciam a progressiva privatização do ensino superior, evidenciada pelo aumento das taxas de matrícula, bem como as pressões e a ansiedade que essa situação gera. Essa questão é particularmente sensível entre os professores universitários, mas também entre os do ensino primário e secundário. Assim, no sábado, 18 de janeiro, 4.000 deles se juntaram ao movimento, e mais da metade das escolas do país entrou em greve em apoio aos estudantes mobilizados. O governo está ciente do potencial de aliança entre estudantes e professores e agiu rapidamente, oferecendo aumentos salariais, que alguns sindicatos aceitaram, para conter a mobilização dos professores desde o início.
No entanto, embora as manifestações se espalhem por todo o país, os estudantes mobilizados enfrentam cada vez mais diversas ameaças, seja de homens encapuzados e armados com facas ou de forças de repressão que não hesitam em abordar, interpelar, agredir e prender os estudantes. Como exemplo, a Faculdade de Arte Dramática de Belgrado foi atacada por um grupo organizado durante a cerimônia em memória das vítimas do desabamento. Ainda assim, mesmo com a repressão diária do governo aos manifestantes, o nível de repressão tem se mantido relativamente moderado, pois Vučić sabe que uma repressão excessiva poderia radicalizar o movimento e acelerar o fim de seu governo.
Portanto, é evidente que o movimento é apoiado por setores muito diversos da sociedade. A greve de sexta-feira demonstrou que os setores urbanos da cultura, da restauração e, de forma mais ampla, as pequenas empresas e comércios também são afetados pela mobilização e estão se unindo aos estudantes. No entanto, apesar dos múltiplos apelos e ações dos estudantes em direção ao movimento operário, a maior parte deste não participou ativamente do movimento, permanecendo até mesmo passiva. As principais centrais sindicais mantêm fortes laços com o Estado e os diversos governos no poder, o que dificulta ainda mais a participação direta e organizada da classe trabalhadora.
No entanto, alguns setores à frente da luta – como os trabalhadores do setor de energia, que exigem a satisfação das reivindicações dos estudantes enquanto apresentam suas próprias demandas – entraram em greve na sexta-feira passada e participaram das manifestações. Esta semana, foi o sindicato da empresa Zastava, do importante setor de armamentos, que se solidarizou com a luta dos estudantes por uma “sociedade mais justa” .
Desse ponto de vista, podemos dizer que o movimento estudantil sérvio está tentando, pouco a pouco, recuperar sua tradição de unidade com o movimento operário . A construção de uma aliança desse tipo seria profundamente progressista e representaria um pesadelo para o governo e para os patrões. Mas também seria uma forma de conquistar uma vitória contra Vučić e de limitar a influência de setores da pequena-burguesia, dos pequenos empresários e dos partidos de oposição liberal.
O governo em crise
Diante da massividade das manifestações, o presidente Vučić anunciou a organização de um “contra-ato” no mesmo dia da greve, na cidade de Jagodina, no centro do país. Nessa tentativa de impor uma relação de força frente às manifestações, o partido de Vučić organizou ônibus vindos de todos os cantos do país para levar o máximo de pessoas possível ao local do evento, demonstrando que o presidente ainda conta com o apoio da população. Em seu discurso durante o ato, Vučić atacou mais uma vez os estudantes e, de forma mais ampla, todos os setores mobilizados, afirmando que “a Sérvia está sendo atacada de dentro e de fora”.
Antes desse ato, o presidente já havia proposto, em um pronunciamento televisivo, a realização de um referendo para decidir sobre sua permanência no poder ou sua destituição. No entanto, um referendo desse tipo não pode ser organizado pelo próprio presidente: cabe aos deputados reunir pelo menos 67 assinaturas para solicitar a realização de um referendo consultivo . Trata-se de uma tentativa do governo de canalizar o movimento para as urnas, o que revela a preocupação dos líderes sérvios com a amplitude do movimento.
Nesta terça-feira, 28 de janeiro, o primeiro-ministro Miloš Vučević renunciou ao cargo para, em suas palavras, “evitar novas complicações e não aumentar ainda mais as tensões na sociedade” . O prefeito da cidade de Novi Sad também renunciou ao cargo sob pressão das ruas, declarando que “a estabilidade, o alívio das tensões e o fim de novas divisões na sociedade são condições essenciais para o progresso e o desenvolvimento de Novi Sad e a melhoria da vida de seus cidadãos” .
O fato de que políticos diretamente envolvidos na tragédia de Novi Sad tenham renunciado representa uma admissão de fraqueza do governo, o que não vai satisfazer o movimento de contestação. O prefeito de Novi Sad e o primeiro-ministro serão rapidamente substituídos por políticos igualmente corruptos, que continuarão as políticas neoliberais das últimas três décadas. A mobilização em curso não surgiu apenas para derrubar líderes, mas sim como uma consequência e uma resposta a todo um sistema de exploração e miséria que foi estabelecido no país desde a dissolução da Iugoslávia.
Uma nova geração de revoltados
A juventude mobilizada hoje na Sérvia conheceu apenas o capitalismo triunfante e mais agressivo após a dissolução sangrenta da Iugoslávia na última década do século XX. Muitos são filhos das gerações que se revoltaram contra o regime do ex-presidente Slobodan Milošević nos anos 1990, em um contexto de crise econômica e social, mas também com a interferência direta das potências imperialistas. A revolta, portanto, se insere na história recente da Sérvia e na continuidade da luta das gerações anteriores.
As razões da mobilização vão muito além do acidente de Novi Sad. Elas refletem as consequências sociais e econômicas de várias décadas de restauração capitalista, privatizações e corrupção, que beneficiaram uma pequena minoria de capitalistas ultra-ricos. Um sistema que, além disso, destrói o meio ambiente e que, em um contexto de tensões nacionalistas, ameaça constantemente mergulhar a região novamente em guerras reacionárias.
Desse ponto de vista, as reivindicações do movimento permanecem muito dispersas e pouco claras, expressando uma dificuldade em apresentar, no momento, respostas estruturais e profundas. Embora o movimento tenha se organizado em torno de assembleias nas universidades, ele não parece ter estabelecido uma direção política clara, independente dos partidos políticos capitalistas e que responda à base organizada de forma democrática, de modo a defender reivindicações que ataquem o cerne do sistema e que estabeleçam as bases para uma aliança com os trabalhadores e os setores mais explorados da sociedade. É nessas fissuras que os partidos de oposição, liberais e burgueses, tentam avançar sua própria agenda, exigindo a formação de um governo de transição e a convocação de novas eleições.
A luta dos estudantes é heroica, mas, para colocar um fim nos males estruturais do regime, ela precisa se ampliar política, social e numericamente. Reivindicações sociais, como o aumento dos salários ou a luta por uma universidade gratuita para todos, são fundamentais para cooptar todo um setor precarizado da juventude que não tem acesso ao ensino superior e que acaba sendo a base eleitoral de Vučić e da extrema-direita. Outras demandas, como a anulação de contratos ecocidas e de submissão aos interesses imperialistas – como o contrato de exploração de uma mina de lítio no vale do Jadar, que recentemente mobilizou milhares de pessoas –, também poderiam estabelecer uma conexão entre essas mobilizações e as políticas globais do governo, da classe capitalista sérvia e seus aliados imperialistas. Nesse sentido, a entrada em cena da classe trabalhadora, aliada ao movimento estudantil, seria fundamental e representaria um elemento explosivo que poderia trazer grande esperança a todos os explorados e oprimidos da região e do continente.